La prohibición del collar de choque enfrenta un supuesto desafío por parte del ex productor de la BBC

Una EX asistente de Margaret Thatcher ha estado dirigiendo una supuesta campaña sobre césped artificial para presionar a los gobiernos para que impidan la prohibición del uso de collares con descargas eléctricas en perros.

Ian Gregory dirige una empresa de relaciones públicas llamada AZ Advice que creó páginas en Facebook animando a la gente a firmar una carta instando a los políticos a resistir los llamados a prohibir el uso de collares de descargas eléctricas, controvertidos dispositivos de entrenamiento que aplican descargas en el cuello de un perro.

Gregory, un ex productor de BBC News que trabajó para Margaret Thatcher, ha presionado anteriormente en nombre de la industria de los collares electrónicos para perros y en favor de los intereses del fracking y la caza de urogallos.

Los collares de descarga eléctrica, también conocidos como collares electrónicos, ya han sido prohibidos en Gales y lo estarán en Inglaterra a partir del 1 de febrero de 2024.

Combinadas, las dos páginas de Facebook de AZ Advice gastaron £5,583 dirigiéndose a usuarios interesados ​​en las ovejas y la agricultura, y animándolos a firmar la carta. Ni Gregory ni AZ Advice revelaron detalles sobre quién los financió para crear y administrar las páginas.

No hay nada ilegal en esto y no hay ninguna sugerencia de negligencia.

Sin embargo, campañas políticas opacas como estas han sido criticadas y el término “astroturf” se refiere a un grupo o movimiento activista que engañosamente parece tener un origen auténticamente popular.

LEER MÁS: Petición pide que Ruth Davidson sea destituida de la junta directiva de SRU

En realidad, han sido creados por organizaciones de relaciones públicas u otros actores con motivaciones políticas para disfrazar la identidad, la financiación y las intenciones de quienes están detrás de ellos.

The Ferret reveló el año pasado que una empresa de relaciones públicas de Londres estaba detrás de una campaña de césped artificial dirigida a las propuestas del gobierno escocés para regular la industria del vapeo.

COLLARES PARA DESCARGAS ELÉCTRICAS

Los collares de descarga eléctrica son controvertidos y la Comisión Escocesa de Bienestar Animal dijo en abril que deberían prohibirse en Escocia.

Pero los defensores de los collares electrónicos argumentan que son una “forma confiable y no restrictiva” de controlar a los perros y evitar que ataquen a las ovejas.

Gregory es descrito como “un experto en contracampañas y relaciones de crisis con los medios” y ha sido vinculado con al menos otra supuesta campaña de césped artificial dirigida a la RSPB.

El 11 de abril de 2023, AZ Advice creó una página de Facebook llamada Stop Dog Attacks on Scotland's Sheep. Un mes después, se publicó una segunda página llamada Stop Dog Attacks on English Sheep.

La carta Stop Dog Attacks on Scotland's Sheep comienza con una referencia a un tweet gráfico de Jim Fairlie MSP, que muestra 16 corderos asesinados por un perro en la granja de un amigo en abril de 2023.

En Escocia, la preocupación y los ataques al ganado están cubiertos por una ley que entró en vigor en noviembre de 2021. Según esta legislación, los dueños de perros pueden ser multados con hasta £40 000 o encarcelados por hasta 12 meses si su perro ataca o preocupa al ganado.

La carta de Stop Dog Attacks Scotland sostiene que esta multa “no es suficiente”.

LEGISLACIÓN ACTUAL: ESCOCIA, INGLATERRA Y GALES

LOS POLÍTICOS en Escocia han estado debatiendo sobre los collares electrónicos y en marzo de este año, una carta redactada por el diputado conservador Maurice Golden y firmada por un grupo multipartidista de políticos de Holyrood fue entregada a la ministra de asuntos rurales del gobierno del SNP, Mairi Gougeon.

La carta decía: “Los collares de descargas eléctricas se siguen utilizando ya que, aunque se hizo referencia a una prohibición, no había regulaciones de apoyo, solo orientación y, como resultado, a pesar de que la SPCA escocesa recibió 47 informes a su línea de ayuda para animales sobre collares de descargas eléctricas Al usarse en perros de 2019 a 2021, no se podía hacer nada para iniciar un proceso.

"Ahora creemos que es el momento adecuado para que el gobierno se comprometa con su compromiso de bienestar animal de prohibir los collares para perros con descargas eléctricas mediante regulaciones, en lugar de directrices ineficaces".

El 11 de abril de 2023, la Comisión Escocesa de Bienestar Animal publicó un informe sobre el uso de collares de descarga eléctrica en Escocia.

La comisión concluyó “que el uso de collares electrónicos para el adiestramiento de animales en Escocia debería prohibirse en Escocia”.

LEER MÁS: BBC investigará acusaciones de que presentador pagó a adolescente por fotos explícitas

En Inglaterra, la prohibición de los collares electrónicos de choque fue parte del Plan de Acción DEFRA para el Bienestar Animal.

En Gales, el Reglamento sobre bienestar animal (collares electrónicos) de 2010 hizo ilegal colocar un collar de descarga eléctrica, administrar una descarga a un gato o perro, o ser responsable de un gato o perro al que se le haya colocado un collar de descarga. adjunto.

Maurice Golden MSP dijo: “Sólo la campaña (Stop Dog Attacks) puede explicar sus motivos y razones para esta ofensiva en particular. Desde mi punto de vista, casi todas las personas con las que hablo sobre los collares eléctricos piensan que son crueles e ineficaces. Ésa es también la opinión de toda la división política en el Parlamento escocés. Todos queremos detener los ataques de perros a ovejas y otros animales de ganado y, por supuesto, la mejor manera de hacerlo es garantizar que los perros siempre estén atados cuando estén cerca de ellos”.

Mike Flynn, superintendente jefe de la SPCA escocesa, también argumentó que la forma más efectiva de evitar que los perros dañen a otros animales es mantenerlos atados con correa cerca del ganado o la vida silvestre.

El diputado conservador Maurice Golden apoya la prohibición de los collares de choque

Dijo que la SPCA escocesa apoyaría la prohibición de los collares de choque y ha abogado durante mucho tiempo por un “entrenamiento basado en refuerzo positivo” para perros. "Los collares de descarga eléctrica pueden tener implicaciones negativas para el bienestar, causando dolor físico y miedo a largo plazo", dijo Flynn. “Llevamos décadas rehabilitando perros sin utilizar métodos que les causen angustia o malestar. Esperamos que el gobierno escocés considere prohibir estos collares, ya que no tienen cabida en la sociedad escocesa moderna”.

Jess Probst, conductista y entrenadora de perros que dirige Dundee Dog Trainer y fundó Angus Dog Training, dijo que estaba al tanto de la campaña Stop Dog Attacks y apoyaba el uso de collares electrónicos al entrenar perros "utilizando un enfoque de refuerzo positivo".

LEER MÁS: Rishi Sunak rechaza el plan de despenalización de las drogas de Escocia: 'No'.

Dijo que hubo un aumento significativo en el número de ataques de perros en 2023 en el Reino Unido, en comparación con los últimos cinco años, y argumentó que prohibir los collares electrónicos sería “discriminatorio contra las personas con discapacidades”.

Probst señaló que algunas personas no tienen la capacidad física para sujetar a su perro y argumentó que un collar electrónico proporciona una “forma confiable y no restrictiva” de controlarlos. Una prohibición no sería "lo mejor para el bienestar" de algunos perros, ya que limitaría el ejercicio debido a la falta de libertad, añadió Probst.

Continuó: “Una raza de perro de trabajo, como el labrador, el spaniel o el pastor, tiene mayores necesidades de estimulación física y mental. La frustración causada por estar restringido con una correa puede llevar a comportamientos agresivos y hostiles. Esto resulta en mordeduras de perros contra otros perros y humanos”.

Un portavoz del gobierno escocés dijo que los ministros se toman "muy en serio" el bienestar animal y que cualquier adiestramiento canino que incluya "estímulos desagradables de castigo físico, que provoquen dolor, sufrimiento y angustia innecesarios, debe abordarse plenamente".

Agregaron: “El Comité Escocés de Bienestar Animal concluyó que el uso de tales dispositivos para el entrenamiento de animales debería prohibirse en Escocia, ya que existen métodos de entrenamiento más humanos y ampliamente aplicados disponibles que no suponen un riesgo para el bienestar de los animales.

“El gobierno escocés reconoce que el acoso canino al ganado es una fuente importante de frustración y angustia para los ganaderos y algo que el gobierno escocés se toma muy en serio. La preocupación del ganado por parte de los perros es completamente inaceptable y cualquier ataque es demasiado”.

Gregory no respondió a repetidas solicitudes de comentarios.

La compañía de seguros NFU Mutual estima que el costo de los ataques de perros al ganado en el Reino Unido es ahora un 50 por ciento más alto que los niveles previos a la pandemia, con £ 1,8 millones en animales de granja mutilados o asesinados por perros en 2022.

La Asociación Nacional de Ovejas, que realiza una encuesta anual entre criadores de ovejas del Reino Unido sobre la prevalencia de ataques de perros a su ganado, encontró que, de 305 encuestados, el 70% informó al menos un ataque de perro en los últimos 12 meses.

El diputado David Jones, un político conservador que representa al distrito electoral galés de Clwyd West, argumentó en marzo de 2022 que la prohibición del uso de collares electrónicos en Gales debería revertirse. Le dijo a The Ferret: “Lo que más me preocupa es el daño y el sufrimiento innecesario que causan al ganado los perros descontrolados y también la destrucción de los perros sorprendidos preocupando a dicho ganado. Los collares electrónicos pueden ser una ayuda de formación útil para evitarlo”.

Sabemos que hay miles de lectores nacionales que quieren debatir, discutir e ir y venir en la sección de comentarios de nuestras historias. Contamos con los lectores más informados de Escocia, que se hacen mutuamente las grandes preguntas sobre el futuro de nuestro país.

Desafortunadamente, sin embargo, estos importantes debates están siendo arruinados por una minoría ruidosa de trolls que no están realmente interesados ​​en los temas, intentan descarrilar las conversaciones, se registran con nombres falsos y publican abusos viles.

Es por eso que hemos decidido que la posibilidad de comentar solo esté disponible para nuestros suscriptores pagos. De esa manera, todos los trolls que publiquen abusos en nuestro sitio web tendrán que pagar si quieren unirse al debate y correr el riesgo de ser expulsados ​​permanentemente de la cuenta a la que se suscriben.

La conversación volverá a centrarse en lo que debería tratarse: personas que se preocupan apasionadamente por los problemas, pero que no están de acuerdo de manera constructiva sobre lo que debemos hacer al respecto. ¡Empecemos ese debate!

Callum Baird, editor de The National

Queremos que nuestros comentarios sean una parte viva y valiosa de nuestra comunidad: un lugar donde los lectores puedan debatir e interactuar con los temas locales más importantes. Sin embargo, la capacidad de comentar nuestras historias es un privilegio, no un derecho, y ese privilegio puede ser retirado si se abusa o se hace mal uso de él.

Por favor reporte cualquier comentario que viole nuestras reglas.

Última actualización:

¿Estás seguro de que quieres eliminar este comentario?